LES CITÉS ROMAINES

Contribution La Griffe Lorraine

Rubrique Hors-Normes

Intérêt général de l’ouvrage ▲△△△△

Facilité de lecture ▲▲△△△

Rapport avec le rite ▲△△△△

Ce livre est le prototype de l’ouvrage inutile, se voulant savant, et qui n’arrive même pas à être pédant. Décrire son contenu est difficile, car il ne contient rien d’intéressant ou de pertinent. Il navigue dans les eaux troubles d’une mémoire chaotique. Il n’apporte rien à l’histoire Romaine.  En guise de cités il ne cite que Rome, sans en dire quoi que ce soit d’utile. Les autres cités sont absentes et ne font donc l’objet d’aucune description. Alors ce livre est bon pour le cabinet…des antiquités inutiles.

Venons-en enfin à ce que ces 126 pages contiennent. Beaucoup de mots, et des banalités incroyables, et je ne résiste pas à vous en donner un exemple : Les rues sont des espaces publics, délimitant des espaces privés ou publics dans lesquels on peut construire des immeubles. Avouez que cela vous en bouche un coin. Vous n’auriez jamais pensé à ça. Et tout est du même tonneau, dans un style universitaire assommant. Mais quelle mouche a donc piqué les éditions Que sais-je à éditer ce bouquin ? Le goût de l’exotisme ? 

Et pourquoi diable couper des arbres innocents afin d’en tirer du papier laborieux ? Vous l’aurez compris, si vous avez des enfants latinistes ou amoureux de l’antiquité ne commettez pas l’erreur d’acheter ce livre, vous risqueriez de les voir changer d’avis et réclamer des mathématiques.

L’auteur est pourtant professeur d’archéologie à l’université Paris-Nanterre… Dans le fond ce livre est un malentendu, notre auteur voulait peut-être nous parler des conceptions théoriques de l’urbanisme et non des cités romaines. Toujours est-il que je me suis fait avoir.  Moralité n’achetez pas un livre sur son seul titre. C’est un des bienfaits de la Griffe que de nous éviter des lectures pas franchement utiles.